쓸까? 하다가 사용하지 않게 되는 : WebM(VP8), WebP

동영상 비디오 코덱, X264
이미지 포맷, PNG

이것이 내가 주로 사용하던 것이다.

1. 비디오

완전 무료로 나온 동영상 코덱, VP8 (Google VP8 VFW 코덱 : WebM)
사용해보았다. VP7은 X264 대신 사용하기에는 화질이 좋지 않았다.
그러나, VP8은 만족할만하다.


2. 이미지

PNG 용량을 좀 줄일까? 하는 생각에 얼마전 부터 JPG로 돌아섰다. 그 결과 블로그에 올려진 이미지들의 질이 떨어졌다. 특히나 갈무리 -> 저장 -> 편집 -> 저장 의 과정을 거친 녀석들은 더 그렇다.


WebP^[각주:1](WebP 홈페이지 방문), 어떨까? 결과물은 JPG 보다 좋다

JPG, WEBP 이들은 손실 이미지 압축 포맷이지만, PNG 같은 비손실 압축 포맷인 JPEG XR^[각주:2]도 이번 기회에 같이 비교를 해보았다^[각주:3]?
비손실 이미지 압축 포맷이 더 있지만, 기본적으로 결과물의 용량이 PNG 보다 크서 제외



3. 이미지 비교(용량, 화질)

비손실 : PNG, JPEG XR^[각주:4]
손실 : JPG, JPEG XR, WEBP



용량

0) BMP(원본)  2,359,350Byte

화질 80으로 변환
1) JPG              208,795 Byte
2) JPEG XR       309,184 Byte
3) WEBP           185,774 Byte


화질 100(JPG, WEBP) 또는 비손실 변환
1) JPG              673,706 Byte
2) JPEG XR    1,359,525 Byte
3) PNG             705,326 Byte : 압축은 최고 압축으로
4) WEBP           501,886 Byte


손실 압축 비교 : JPG 대 WEBP
WEBP 우수 : 화질, 용량
JPG 우수 : 속도, 대중성


PNG와 비손실 JPEG XR의 용량 비교는 그 때 그 때 달라요. 비손실이기 때문에 화질은 비교 대상이 되지 않고...



X264 대신 VP8을, JPG 대신 WEBP를 사용한다면 만족한 결과물을 얻을 수는 있다. 그러나, VP8로 인코딩 된 동영상은 블로그에 올려지지 않는다. WEBP는 나온 지 얼마 되지 않아서 지원하는 소프트웨어도 적고, 물론 블로그에 사용할 수 없다.


참고
JPEG XR, PNG, WEBP 모두 이미지에 대한 정보를 담을 수가 없다^[각주:5]는 점도 고려해볼 사항이다.

---

1. VP8 기반으로 만든 이미지 압축 포맷 [본문으로]
2. MicroSoft사에서 만든 이미지 압축 포맷 ** 이름과 확장자 : 1. Windows Media Photo(WDP) / 2. HD PHoto (HDP) / 3. JPEG-XR (JXR) [본문으로]
3. 개인적인 이유로 한 것이어서 비교라고 할 수는 없지만 ^^ [본문으로]
4. PNG는 비손실만 되지만 JPEG XR은 비손실/손실 둘 다 됨 [본문으로]
5. EXIF 정보를 담을 수 있는 이미지 포맷은 JPEG, TIFF(6.0) 뿐임 [본문으로]